Как правильно считать срок взыскания долга по векселю. По опыту юристов

Способы обозначения срока векселя

Вексель обязывает вернуть долг тому, кто его предъявит (держателю).
ДЦБ бывает двух видов:

Простой (соло-вексель) оплачивается выдавшим его лицом (векселедателем).
Переводной (тратта) погашается третьим лицом по просьбе должника.

Бланк обязательно включает реквизит «Срок платежа», без которого долговая расписка теряет юридическую силу. Погашение задолженности происходит:

по предъявлении;
через установленное время после предъявления;
через установленное время от составления;
в конкретный день.

Указание других периодов или нескольких не разрешается.

По предъявлении

Таким образом погашается задолженность, даже если графа «Срок платежа» не заполнена. ДЦБ предъявляется держателем в течение года с момента составления. Должник вправе уменьшить или увеличить этот срок.

Вариант неудобен для плательщика, так как он должен быть готов передать необходимую сумму в любой момент.

Через установленное время после предъявления

Такая ценная бумага предъявляется к акцепту или протесту в течение года после выдачи. Факт представления подтверждает подпись плательщика в разделе акцепта.

Если плательщик расписался, но не отметил число, то считается, что согласие на оплату было дано в последний день периода, оговоренного для предоставления ДЦБ к акцепту. Либо определяется момент протеста – обращения к нотариусу для фиксирования факта подписания плательщиком.

Время к оплате после предъявления векселя исчисляется аналогично времени, предусмотренному для платежа с момента составления.

Через установленное время от составления

В отличие от предыдущего варианта указания срока, момент составления фиксируется на бланке.

Погашение долга может оговариваться по-разному:

Через несколько месяцев. Период начинается со дня, следующего за датой составления (или предъявления) и оканчивается числом месяца, совпадающим с числом начала срока. Например, если ЦДБ включает условие «в течение 3 месяцев», при этом представлен (или составлен) он был:
29 ноября 2021, то возврат долга произойдет 28 февраля 2021, так как 30 февраля не существует;
31 января 2021, то оплата последует 6 мая 2021 (ближайшая рабочая дата, так как 1-5 мая – выходные).
Через полмесяца. В этом случае считаются 15 суток.
Через несколько дней. Задолженность выплачивается в последний из них.
Назначение оплаты на начало, середину или конец конкретного месяца означает соответственно первое, пятнадцатое или последнее число/

В конкретный день

Возврат долга может назначаться на выбранную дату. Если календари места выдачи ДЦБ и места ее оплаты различаются, то дата погашения задолженности определяется исходя из календаря, принятого в месте перечисления долга.

Как правильно считать срок взыскания долга по векселю. По опыту юристов

Из-за пропуска срока суд отказал во взыскании долга по векселю. В ВАС РФ удалось доказать, что срок считается иначе.

ОАО «Росагролизинг» являлось держателем простого векселя на 300 тыс. рублей, выданного в 2007 году ОАО «Сбербанк» (далее — векселедатель, банк). По этому векселю векселедатель обязался безусловно уплатить указанную в нем сумму крестьянскому фермерскому хозяйству (это был лизингополучатель компании) или по его приказу другому лицу. Срок оплаты векселя — по предъявлении, но не ранее 23.01.08. Однако, компания-держатель векселя не успела предъявить вексель к платежу в установленный срок.

Возможность предъявить требование из «просроченного» векселя в судебном порядке подтверждается в пунктах 21 и 22 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» (далее — постановление № 33/14). Высшие судебные инстанции разъяснили, что непредъявление векселя к платежу в предусмотренный в нем срок не освобождает векселедателя от выплат по данному векселю в случае предъявления иска в течение установленного срока давности. Другими словами, требование оплаты по простому векселю может быть заявлено векселедателю путем подачи иска в суд.

Исковое заявление о взыскании вексельного долга с банка компания подала только 23.01.12 (в последний день срока давности). Суд первой инстанции требования удовлетворил (решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.12). Но в апелляции это решение было отменено (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.12). Апелляционная инстанция сослалась на истечение срока давности. По ее мнению, он истек еще год назад — 23.01.11, то есть через три года после наступления указанной в векселе даты — 23.01.08. Более того, компания предъявила в суде оригинал векселя только 22.05.12.

Что предприняли юристы

Перед юрдепартаментом компании встала задача обосновать в кассации, что апелляционная инстанция ошиблась и на самом деле срок исковой давности пропущен не был. В рамках этой задачи первый вопрос заключался в том, какой момент считать отправной точкой для начала исчисления трехгодичного срока давности: 24.01.08, как считал апелляционный суд, или 24.01.09, как считали представители компании и первая инстанция? Второй вопрос: имеет ли значение для вывода о пропуске срока давности то, что оригинал векселя был предъявлен не одновременно с иском — в последний день срока давности (исчисленного с 24.01.09), а позднее?

Установленный в статье 34 положения о векселе срок предъявления векселя к платежу является сроком исполнения обязательств, а не сроком исковой давности.

Правовая позиция относительно начала течения срока давности.

Казалось бы, тот факт, что срок давности в данном случае следовало исчислять с 24.01.09, не должен был вызывать никаких сомнений. Согласно статьям 34 и 77 положения о векселе, простой вексель сроком «по предъявлении» должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. При этом векселедатель может установить, что простой вексель сроком «по предъявлении» не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты. В таком случае годичный срок для предъявления векселя к платежу исчисляется с этой даты. Учитывая, что в данном случае в векселе был указан срок платежа «по предъявлении, но не ранее 23.01.08», требования по оплате векселя компания могла заявить банку до 23.01.09 (включительно). Следовательно, трехгодичный срок исковой давности для обращения в суд начинался 24.01.09 и его последним днем было 23.01.12.

ВАС РФ еще в 1997 году разъяснил, что срок для предъявления исковых требований к векселедателю простого векселя начинает течь со дня срока платежа (п. 25 информационного письма от 25.07.97 № 18 «Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте»). Аналогичное разъяснение есть и в пункте 22 постановления № 33/14: исковые требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа, и начало течения трехгодичного срока определяется днем срока платежа в соответствии с условиями векселя. Но, учитывая, что в рассматриваемой ситуации вексель не был предъявлен к оплате, возникал вопрос: что считать днем срока платежа — день его начала (23.01.2008) или день его окончания (23.01.2009) .

Главная сложность заключалась в том, что у арбитражных судов (точнее, судей, поскольку разные подходы можно было обнаружить даже в судебных актах одного и того же суда) не было единства в вопросе, с какой отправной точки следует отсчитывать срок давности в аналогичных обстоятельствах.

Правовая позиция относительно момента предъявления оригинала векселя.

Апелляционная инстанция обратила внимание на момент предъявления оригинала векселя в суде в связи с еще одним разъяснением из постановления № 33/14. По смыслу последнего абзаца пункта 23 этого постановления требование оплаты по векселю путем подачи иска в суд считается надлежащим предъявлением векселя к платежу. Поэтому на данную ситуацию распространяются требования к порядку предъявления векселя к платежу — в частности, о необходимости предъявить векселедателю оригинал векселя (п. 38, 77 положения о векселе). В данном случае подлинник векселя был предъявлен истцом только в судебном заседании 22.05.12, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, даже если считать его с 23.01.09. Против этого аргумента можно было возразить тем, что, согласно той редакции Гражданского кодекса, которая действовала на момент подачи иска, течение срока давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке (абз. 1 ст. 203 ГК РФ в прежней редакции). После перерыва течение срока давности начинается заново. Значит, в данном случае на следующий день после подачи иска течение срока давности началось с начала, и, таким образом, подлинник векселя был предъявлен в пределах срока давности.

Обжалование судебных актов.

Кассационная инстанция согласилась с тем, что срок давности начинался не с 23.01.08, а с 23.01.09. Но она все равно сочла срок давности пропущенным из-за того, что в суде подлинник векселя был предъявлен только 22.05.12 (постановление ФАС Московского округа от 26.12.12).

Обращение в ВАС РФ.

«Судя по тому, что одни и те же суды выносили противоположные решения по делам с аналогичными обстоятельствами, мы поняли, что точку в этом вопросе сможет поставить только Президиум ВАС РФ. Собственно, в надзорной жалобе мы как раз и делали упор на то, что в судебной практике отсутствует единая позиция относительно того, как считать срок исковой давности по вексельным спорам, если срок платежа сформулирован как «по предъявлении, но не ранее такой-то даты»», — рассказывает Андрей Фиголь.

Nota bene!

Согласно новой редакции Гражданского кодекса со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 203 ГК РФ в редакции, вступившей в силу с сентября 2013 года).

Тройка судей Высшего арбитражного суда, рассматривая обращение, подтвердила наличие оснований для передачи дела на рассмотрение в Президиум. В итоге надзорная инстанция встала на сторону компании (постановление Президиума ВАС РФ от 05.11.13 № 5054/13). Она четко указала, что в настоящем случае с учетом условий самого векселя и непредъявления его к платежу последним днем трехлетнего срока вексельной давности являлось 23.01.12, а значит, компания обратилась с иском в суд в пределах этого срока. Кроме того, Президиум ВАС РФ констатировал, что суды ошибочно связали истечение срока вексельной давности с датой представления компанией подлинника векселя в судебном заседании. В данном случае компания подала иск в пределах трехлетнего срока давности, после чего этот срок перестал течь в течение всего периода, пока осуществлялась судебная защита. А значит, тот факт, что вексель был предъявлен только в процессе рассмотрения дела, уже не имел значения для вывода о пропуске срока давности. Таким образом, Президиум ВАС РФ фактически применил в данном деле подход, который сформулирован в новой редакции Гражданского кодекса (п. 1 ст. 203 ГК РФ). В качестве оснований для такого вывода он сослался на статью 71 положения о векселе (в ней указано, что перерыв давности имеет силу лишь в отношении того, против кого было совершено действие, прерывающее давность), а также абзац первый статьи 70 и статью 77 положения о векселе.

Чего удалось добиться.

Президиум ВАС РФ отменил судебные акты апелляционной и кассационной инстанций, оставив в силе решение суда первой инстанции о взыскании вексельного долга. В постановлении Президиума ВАС РФ от 05.11.13 № 5054/13 имеется оговорка о том, что вступившие в законную силу судебные акты по делам со схожими фактическими обстоятельствами могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, если для этого нет других препятствий. Формальность векселя проявляется в том, что отсутствие хотя бы одного из обязательных реквизитов лишает вексель юридической силы.

В п. 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.07.1997 № 18 «Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте» (далее — Информационное письмо № 18) указано следующее. Включение в текст векселя условия о том, что срок платежа устанавливается указанием на вероятное событие, является нарушением требований к форме векселя и влечет его недействительность.

Обратите внимание!

Отсутствие у документа вексельной силы не препятствует рассмотрению его в качестве долгового документа иной правовой природы — долговой расписки. Такая позиция высказана в Постановлении Президиума ВАС РФ от 23.04.1996 № 6385/95. Законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, так как они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике (Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 № А56-1419/2010).

Максимальный срок действия простого векселя

Ограничение периода вексельное законодательство не предусматривает.

Для простого, как и переводного, векселя существует лишь такие исключения:

Бумага по предъявлении предоставляется в течение года с момента оформления.
Предъявить бланк для акцепта или протеста можно в течение года после выдачи, если долг должен быть оплачен в течение определенного периода после предоставления.
Держатель ДЦБ должен предъявить бумагу в день возврата долга или в течение 2 следующих рабочих суток, если в ней обозначен период с момента предоставления (составления) или конкретная дата.

Существует ли крайний срок предъявления векселя к платежу?

Предъявление векселя к платежу.

Вексель, срок платежа по которому наступил, предъявляется к оплате векселедателю (юридическому или физическому лицу, которое выдало эту ценную бумагу).

Срок платежа: Держатель векселя со сроком «по предъявлении» обязан предъявить его к платежу в течение года со дня составления векселя, если срок не сокращен или не указан более продолжительный срок. Срок для предъявления начинает течь со дня составления векселя. Если в векселе сроком по предъявлении указано, что он не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты, то в этом случае срок для предъявления начинает течь с указанной даты.

Место платежа: Предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе, а если место платежа не указано, то в месте, обозначенном рядом с наименованием плательщика (акцептанта) переводного векселя либо в месте составления простого векселя. Вексельные обязательства должников могут быть исполнены только при условии предъявления векселя к платежу в надлежащем месте. Место платежа может определяться указанием на населенный пункт или конкретный адрес. Требование о платеже, предъявленное в месте, отличном от определенного в векселе, не может считаться предъявленным надлежащим образом. Соответственно протест в неплатеже такого векселя не может считаться надлежащим доказательством отсутствия платежа и не может быть основанием удовлетворения вексельных требований.

Пропуск срока предъявления векселя к платежу.

Срок для предъявления векселя к платежу является пресекательным и восстановлению не подлежит.

При не предъявлении переводного векселя в указанные сроки держатель утрачивает права, вытекающие из этого векселя, против индоссантов, против векселедателя и против других обязанных лиц, за исключением акцептанта. При не предъявлении простого векселя держатель утрачивает права в отношении обязанных по векселю лиц, кроме векселедателя.

Срок предъявления векселя к платежу установлен как раз для осуществления прав, которые вытекают их вексельного обращения, а не для защиты этих прав.

Негативные последствия пропуска срока для предъявления векселя:

1. Пропуск срока для предъявления векселя к платежу лишает векселедержателя права предъявлять свои требования к другим участникам вексельного обращения, в частности, к индоссантам.

В случае если основной должник не сможет оплатить вексель (а это встречается достаточно часто), то векселедержатель уже не имеет другого выбора и вынужден иметь дело только с ним.

2. Снижается размер требований векселедержателя.

В случае пропуска сроков предъявления векселя к платежу векселедержателю удастся взыскать лишь основной долг, то есть вексельную сумму без процентов и пени, которые предусмотрены законодательством. Причина этого в том, что кредитор своими действиями (а именно не предъявлением векселя к платежу) способствовал возникновению просрочки.

Гражданский кодекс предусматривает, что по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора. Кроме того, просрочка кредитора дает должнику право на возмещение причиненных просрочкой убытков. Данные разъяснения даны в Постановлении Президиума ВАС РФ от 6 апреля 1999 г. N 191/99.

Совершение протеста нотариусом.

Отказ векселедателя осуществить платеж по векселю должен быть удостоверен актом — протест в неакцепте или в неплатеже. Протестом может быть удостоверен отказ акцептанта датировать акцепт, отказ векселедателя поставить датированную отметку на простом векселе, отказ от выдачи экземпляра, посланного для акцепта, отказ от возврата подлинника векселя и ряд других значимых обстоятельств.

Протест векселя со сроком «по предъявлении» должен быть совершен в сроки, установленные для предъявления переводных векселей к акцепту, то есть в течение одного года.

Совершение протестов векселей осуществляется в нотариальном порядке как государственными, так и частными нотариусами. Прежде чем принять вексель к протесту, нотариус обязан проверить правильность и соблюдение формы его составления. Протесты в неакцепте производятся нотариусом по месту нахождения плательщика, протесты в неплатеже — по месту нахождения плательщика или по месту платежа.

В день принятия векселя к протесту нотариус, не производя протеста, передает его плательщику с надписью по установленной форме на самом векселе о получении причитающихся сумм. При получении отказа или неявки плательщика по вызову нотариуса составляется акт по установленной форме о протесте в неакцепте или неплатеже, делаются соответствующая запись в реестре и отметка об этом на векселе.

При неизвестности места нахождения плательщика протест совершается без предъявления требования с отметкой об этом в акте о протесте и реестре для регистрации нотариальных действий. Опротестованный вексель выдается векселедержателю или уполномоченному им лицу.

Пропуск срока совершения протеста векселя.

Право на иск в отношении векселедателя простого векселя не зависит от факта совершения протеста и своевременности его совершения. Протест является лишь необходимым условием сохранения за векселедержателем права на иск против обязанных по векселю лиц, за исключением главных должников. Данные разъяснения даны в Постановлении Президиума ВАС РФ от 24 февраля 1998 г. N 1278/96.

Неблагоприятные последствия не совершения протеста векселя:

1. При пропуске срока для совершения протеста векселедержатель теряет свои права против индоссантов и других обязанных лиц, за исключением векселедателя и его авалиста.

2. Согласно ст. 122 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если требование основано на протесте векселя, то в этом случае может быть выдан судебный приказ.

Указанное является весьма существенным обстоятельством, т.к. процедура выдачи и исполнения судебного приказа является более простым и быстрым процессом, чем исковое производство.

Также заявление о выдаче судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере 50 процентов ставки, исчисленной исходя из оспариваемой суммы при обращении в суд с иском в порядке искового производства.

Срок давности предъявления векселя к платежу.

Исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. То есть погашается само право требовать платеж по векселю. Данные разъяснения дал Президиума ВАС РФ в Информационном письме от 25 июля 1997 г. № 18 «Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте».

Необходимо учитывать, что этот срок применяется как в отношении иска векселедержателя, так и в отношении предъявленных к акцептанту переводного векселя требований векселедателя, индоссантов, лиц, давших за них аваль, и иных лиц, к которым права по векселю перешли вследствие исполнения ими вексельного обязательства.

Векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному векселю. С учетом этого исковые требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются также истечением трех лет со дня срока платежа. Этот срок применяется как в отношении иска векселедержателя, так и в отношении исков индоссантов переводного векселя, лиц, давших за них аваль, предъявленных к векселедателю простого векселя, а также лиц, оплативших вексель в порядке посредничества.

В названных случаях начало течения трехгодичного срока на предъявление исковых требований к акцептанту переводного векселя либо к векселедателю простого векселя определяется днем срока платежа в соответствии с условиями векселя.

Истечение предусмотренных пресекательных сроков прекращает материальное право требовать платежа от обязанных по векселю лиц. Эти сроки применяются судом независимо от заявления сторон и не могут быть изменены по соглашению сторон, они не подлежат приостановлению или восстановлению.

Пропуск срока давности предъявления векселя к платежу.

Существует точка зрения, что если по какой-то причине был пропущен срок предъявления векселя к платежу, срок совершения протеста векселя и срок исковой давности, то вексель не утрачивает силы долговой расписки, которая позволяет векселедержателю получить деньги по этому векселю.

Обязательство по уплате денежных средств никуда не пропадает, вексель же приобретает статус договора займа и к нему должны быть применены соответствующие положения Гражданского кодекса РФ.

Это значит, что по нему также может быть проведено взыскание долга, для чего векселедержателю следует обратиться в суд.

В случае если вексель «просрочен» возможны следующие действия:

1. Продать просроченный вексель.

2. Обратится к должнику с претензией, предложив ему уплатить номинальную сумму.

3. В случае отказа должника или пропуска указанного в претензии срока — обратится в суд с иском о взыскании суммы долгового документа.

Что происходит при пропуске срока платежа

По истечении времени, связанного с фактом предъявления, держатель теряет права против должника, но сохраняет их в отношении плательщика, расписавшегося в акцепте. Значит, простой вексель оплате не подлежит, так как акцептант имеет отношение только к тратте.

Но п. 78 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 приравнивает плательщика к должнику по соло-векселю. Получается, что права держатель может отстоять в суде в период вексельной давности:

3 года с даты, когда должен был произвестись платеж, отводится на иск против плательщика.
1 год с момента протеста – на иск против должника.

Вексельная давность(а.м. эрделевский)

Материал подготовлен с использованием правовых актов по состоянию на 1 февраля 2001 года А.М. ЭРДЕЛЕВСКИЙ Александр Эрделевский, профессор Московской государственной юридической академии, доктор юридических наук. Российское вексельное законодательство всегда вызывало большое количество непростых вопросов как у участников коммерческого оборота, так и у судебных органов. Ряд таких вопросов был рассмотрен в принятом 4 декабря 2000 г. совместном Постановлении пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» (далее — Постановление N 33/14). Учитывая направленность этого Постановления на установление единообразия в практике применения вексельного законодательства, его эффект в целом можно оценить как весьма положительный. Вместе с тем не со всеми сформулированными в Постановлении N 33/14 положениями представляется возможным всецело согласиться. Сказанное в полной мере относится к применению института вексельной давности. Прежде всего обратим внимание на то, что посвященная векселю ст. 815 ГК представляет собой отсылочную норму, в силу которой отношения, связанные с обращением векселей, регулируются в настоящее время в Российской Федерации в основном Федеральным законом от 11 марта 1997 г. «О переводном и простом векселе» и утвержденным Постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 г. Положением о переводном и простом векселе (далее — Положение). Эти российские нормативные акты должны применяться в соответствии с вексельными Конвенциями 1930 г., участницей которых является Россия. В одной из них был принят Единообразный закон о переводном и простом векселе (далее — ЕВЗ), другая имела целью разрешение некоторых коллизий законов о векселях. К вексельным отношениям могут применяться и нормы ГК, но лишь постольку, поскольку они не противоречат специальному вексельному законодательству. Правила применения вексельной давности установлены в ст. 70, 71 Положения. Согласно ст. 70 Положения исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Исковые требования векселедержателя против индоссантов и против векселедателя погашаются истечением одного года со дня протеста, совершенного в установленный срок, или со дня срока платежа, в случае оговорки об обороте без издержек. Исковые требования индоссантов друг к другу и к векселедателю погашаются истечением шести месяцев, считая со дня оплаты векселя индоссантом или со дня предъявления к нему иска. В п. 71 Положения установлено, что перерыв давности имеет силу лишь в отношении того, против кого было совершено действие, прерывающее давность. Согласно ст. 77, 78 Положения правила ст. 70, 71 применяются также и к отношениям по простому векселю, при этом место акцептанта занимает векселедатель. Указания по применению ст. 70 Положения сформулированы в п. 22 Постановления N 33/14. В нем, в частности, совершенно правильно отмечается, что установленный в ч. 1 ст. 70 Положения трехгодичный срок, по истечении которого исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются, применяется как в отношении иска векселедержателя, так и в отношении предъявленных к акцептанту переводного векселя требований векселедателя, индоссантов, лиц, давших за них аваль, и иных лиц, к которым права по векселю перешли вследствие исполнения ими вексельного обязательства. Как указывается в п. 22 Постановления N 33/14, начало течения трехгодичного срока на предъявление исковых требований к акцептанту переводного векселя либо к векселедателю простого векселя определяется днем срока платежа в соответствии с условиями векселя. При этом судам предлагается исходить из того, что с истечением предусмотренных ст. 70 Положения пресекательных сроков прекращается материальное право требовать платежа от обязанных по векселю лиц, что предусмотренные Положением сроки для предъявления исковых требований по векселю не могут быть изменены соглашением сторон и не подлежат приостановлению или восстановлению, и применять их следует независимо от заявления стороны. Однако обоснованность подхода высших российских судебных инстанций к квалификации установленных в ст. 70 Положения сроков вызывает серьезные сомнения. Причем следует заметить, что Высшим Арбитражным Судом РФ этот подход формулируется не впервые. Так, в п. 26 прилагавшегося к информационному письму Президиума ВАС РФ от 25 июля 1997 г. N 18 Обзора практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте, отмечалось, что истечение сроков, предусмотренных главой XI Положения о переводном и простом векселе, погашает материальное право требовать платеж по векселю. Итак, из Постановления N 33/14 и Обзора следует, что Высший Арбитражный и Верховный Суды РФ предлагают считать установленные в ст. 70 Положения сроки не сроками исковой давности, а пресекательными сроками. Следует обратить внимание, что ни в одном из упомянутых судебных актов не приводится хотя бы краткого обоснования такого подхода, хотя мотивировка позиции, занятой по столь важному вопросу, была бы более чем уместной. Именно со взглядом на установленные в п. 70 Положения сроки как на пресекательные связано сделанное в Постановлении N 33/14 утверждение о том, что они не подлежат приостановлению и восстановлению и применяются независимо от заявления стороны. Иными словами, к этим срокам, по мнению Высшего Арбитражного и Верховного Судов, неприменимы нормы ГК, регулирующие исковую давность (ст. 195 — 208 ГК). Заметим, что хотя в Постановлении прямо не упоминается о перерыве течения сроков вексельной давности, но из указания на их пресекательный характер следует, что прерываться эти сроки также не могут, поскольку возможность перерыва предусмотрена в ст. 203 ГК лишь для течения срока исковой давности. Собственно говоря, перерыв срока исковой давности является разновидностью его восстановления в широком смысле, поскольку перерыв течения этого срока означает, что истекшее до перерыва время аннулируется для целей исчисления срока исковой давности, а его течение после перерыва начинается заново, то есть срок исковой давности оказывается восстановленным в полном объеме (ст. 203 ГК). Восстановление же исковой давности в узком смысле (ст. 205 ГК) представляет собой, по существу, продление этого срока судом свыше установленных законом пределов при наличии исключительных обстоятельств, связанных с личностью гражданина — истца. Напомним, что российское законодательство не содержит понятия «пресекательный срок». В науке российского гражданского права под пресекательным сроком понимается срок существования субъективного гражданского права, с истечением этого срока прекращает существовать само субъективное право. В отличие от пресекательного срока, срок исковой давности — это срок для защиты нарушенного субъективного права. С истечением срока исковой давности прекращает существовать право на иск в материальном смысле, то есть право получить от суда защиту нарушенного субъективного права, само же субъективное право продолжает существовать, хотя и в «ослабленном» виде. Поскольку пресекательные сроки не являются сроками исковой давности, к ним неприменимы нормы об исковой давности, в том числе о ее перерыве, приостановлении и восстановлении. Пресекательный срок может быть продлен лишь при наличии прямого указания об этом в законе (ст. 547 ГК РСФСР 1964 г.). Вернемся к срокам, установленным в ст. 70 Положения. Для анализа характера этих сроков акцентируем внимание на тех положениях обеих вексельных Конвенций, которые имеют к ним непосредственное отношение. Прежде всего это сама ст. 70 Положения, где говорится не просто о требованиях, а об исковых требованиях, под которыми обычно понимаются адресованные суду требования о защите нарушенного субъективного права. Далее, это ст. 71 Положения, из которой мы узнаем, что перерыв установленных в ст. 70 Положения сроков давности возможен, и наступает такой перерыв лишь в отношении того, против кого было совершено действие, прерывающее давность. Это весьма похоже на перерыв срока исковой давности по одному из оснований, установленных в ст. 203 ГК — в связи с предъявлением иска в установленном порядке. Второе из установленных в ст. 203 ГК оснований перерыва исковой давности — совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, — видимо, не охватывается ст. 71 Положения. Дело в том, что в ст. 71 Положения говорится о двух категориях лиц: к первой относится выступающее в единственном числе управомоченное по векселю лицо, ко второй — тот или те из множественного числа обязанных по векселю лиц, против которого или которых управомоченным лицом совершается действие, прерывающее давность. Что касается действий, свидетельствующих о признании долга, то они совершаются обязанным лицом, причем не обязательно в отношении именно управомоченного лица, поэтому не подпадают под основания перерыва давности в смысле ст. 71 Положения. Но это обстоятельство само по себе никоим образом не препятствует срокам, предусмотренным в ст. 70 Положения, быть сроками исковой давности, так как возможность отступления в ст. 71 Положения от правил ст. 203 ГК объясняется тем, что ст. 71 Положения дословно воспроизводит ст. 71 ЕВЗ, являющегося частью международного договора (Конвенции о ЕВЗ) и имеющего приоритет перед нормами российского законодательства, включая и сам ГК (ст. 7 ГК). Перейдем к приложению N 2 Конвенции о ЕВЗ. В ст. 17 приложения N 2 установлено, что законодательству каждого из государств — участников принадлежит определить основания перерыва и приостановки давности по искам, вытекающим из переводного векселя, которые будут рассматриваться в судах этого государства. При этом другие государства — участники имеют право определить условия, на которых они признают такие основания. Таким образом, Конвенция допускает возможность не только перерыва (ст. 71 ЕВЗ), но и приостановки сроков, установленных в ст. 70 ЕВЗ и повторяющей ее ст. 70 Положения. Как указывалось выше, перерыв и приостановка свойственны именно срокам исковой давности, но не пресекательным срокам. Другое дело, что ст. 1 Конвенции о ЕВЗ предусматривала право каждого государства — участника обусловить свое участие в Конвенции оговорками из числа упомянутых в приложении N 2 к Конвенции, о чем воспользовавшееся этим правом государство — участник должно было заявить в момент своей ратификации или своего присоединения. СССР такой оговорки применительно к ст. 17 Конвенции не сделал, поэтому существующие в российском законодательстве правила применения исковой давности в отношении сроков, установленных в ст. 70 Положения, применяться не могут. Таким образом, невозможность применения норм ГК об исковой давности обусловлена лишь условиями присоединения СССР к Конвенции и отнюдь не является основанием для квалификации сроков ст. 70 Положения в качестве пресекательных. Эти сроки установлены как сроки для защиты нарушенного права управомоченного лица на получение платежа от прямого должника или от должника в порядке регресса. В отсутствие нарушения этого права не было бы необходимости в предъявлении иска. Следует одновременно заметить, что предложенное в п. 22 Постановления N 33/14 определение начала течения трехгодичного срока на предъявление исковых требований к акцептанту переводного векселя либо к векселедателю простого векселя (день срока платежа в соответствии с условиями векселя) точно совпадает с моментом начала его течения в качестве срока исковой давности, который следовал бы из п. 2 ст. 200 ГК. Поэтому, как представляется, установленные в ст. 70 Положения сроки являются сроками исковой давности в том смысле, который вкладывает в это понятие ст. 195 ГК, однако правила ГК о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности к ним неприменимы в силу приоритета Конвенции перед нормами ГК. В такой ситуации отмеченная неточность в Постановлении N 33/14 существенного практического значения не приобретает, поскольку последствия истечения до предъявления иска установленных в ст. 70 Положения сроков оказываются практически одинаковыми, будь они пресекательными сроками или сроками исковой давности. Однако в иных случаях подобные неточности могут оказаться гораздо более значимы с точки зрения практических последствий. К сожалению, в последнее время со стороны Высшего Арбитражного Суда РФ прослеживается определенная тенденция к неверной квалификации сроков исковой давности в качестве пресекательных сроков. Сказанное можно проиллюстрировать на примере срока, установленного в п. 3 ст. 250 ГК, ранее точно в той же редакции установленного в ст. 120 ГК РСФСР 1964 г. Статья 250 ГК посвящена преимущественному праву покупки участниками долевой собственности доли в праве общей собственности при продаже ее постороннему лицу одним из участников. Согласно п. 2 ст. 250 ГК продавец доли обязан известить в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и других условий, на которых продает ее. Если остальные участники долевой собственности откажутся от покупки или не приобретут продаваемую долю в праве собственности на недвижимое имущество в течение месяца, а в праве собственности на движимое имущество — в течение десяти дней со дня извещения, продавец вправе продать свою долю любому лицу. В соответствии с п. 3 ст. 250 ГК при продаже доли с нарушением преимущественного права покупки любой другой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя. Здесь мы уже вне всяких сомнений имеем дело со сроком исковой давности — нарушенное преимущественное право покупки защищается путем предъявления в суд требования о переводе прав и обязанностей покупателя; для защиты этого права установлен трехмесячный, то есть сокращенный, срок исковой давности. Именно в этом качестве воспринимался этот срок как в правовой доктрине, так и в судебной практике. Однако совершенно неожиданно Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 20 Постановления от 25 февраля 1998 г. N 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указывает, что установленный в п. 3 ст. 250 ГК трехмесячный срок является пресекательным, поэтому исковые требования, заявленные с пропуском указанного срока, подлежат отклонению. Интересно заметить, что это Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда вступило в прямое противоречие с действующим и сегодня Постановлением Пленума Верховного Суда РСФСР от 22 марта 1966 г. N 32 (в редакции от 21 декабря 1993 г.) «О некоторых вопросах, возникших в практике судов при применении норм ГК, регулирующих отношения собственности на жилой дом». В п. 2 Постановления N 32 прямо указывается, что трехмесячный срок, установленный ст. 120 ГК (точный аналог срока в